GIORNATA MONDIALE CONTRO L'OMOFOBIA (E CHI LA PREDICA!)
Oggi è la giornata mondiale contro l' OMOFOBIA.
Strisciate,presente,veicolata,insegnata...imposta !
Basta!!!
Giusto per non farmi mancare nulla,eccovi un esempio di come l'omofobia viene iseganta e predicata.
La Chiesa afferma che l'omosessualità è un peccato aggrappandosi ad un paio di cose nel vecchio testamento ,ma si dimenticano di contestualizzare gli scritti.
Possibile che io oggi devo essere vittima di dettami antichi di millenni?
Qualcuno va ancora vestito come gli antichi egizi?
Qualche tribunale segue il codice di Hammurabi???
Questa vicenda epistolare è davvero significativa:
La dottoressa Laura Schlesinger é una famosa giornalista della radio americana;
nella sua trasmissione dispensa consigli alle persone che telefonano.
Qualche tempo fa, Laura ha affermato che l'Omosessualità,
secondo la Bibbia (Lev.18:22) é un abominio, e non può essere tollerata in alcun caso.
La seguente é una lettera spedita alla dott.ssa Laura Schlesinger.
Cara Dottoressa Schlesinger,
le scrivo per ringraziarla del suo lavoro educativo sulle leggi del Signore.
Ho imparato davvero molto dal suo programma, ed ho cercato di dividere tale conoscenza con più persone possibile.
Adesso, quando qualcuno tenta di difendere lo stile di vita omosessuale, gli ricordo semplicemente che nel Levitico 18:22 si afferma che ciò é un abominio.
Fine della discussione.
Però, avrei bisogno di alcun consigli da lei, a riguardo di altre leggi specifiche e come applicarle.
- Vorrei vendere mia figlia come schiava, come sancisce (Esodo 21:7).
Quale pensa sarebbe un buon prezzo di vendita?
- Quando sull'altare sacrificale accendo un fuoco e vi ardo un toro, so dalle scritture che ciò produce un piacevole profumo per il Signore (Lev.1.9).
Il problema é con i miei vicini: loro, i blasfemi, sostengono che l'odore non é piacevole.
Devo forse percuoterli?
- So che posso avere contatti con una donna quando non ha le mestruazioni (Lev.15: 19-24.).
Il problema é come faccio a chiederle questa cosa? Molte donne s'offendono.
- Il Levitico ai versi 25:44 afferma che potrei possedere degli schiavi, sia maschi che femmine, a patto che essi siano acquistati in nazioni straniere.
Un mio amico afferma che questo si può fare con i filippini, ma non con i francesi.
Può farmi capire meglio? Perché non posso possedere schiavi francesi?
- Un mio vicino insiste per lavorare di Sabato. Esodo 35:2 dice chiaramente che dovrebbe essere messo a morte. Sono moralmente obbligato ad ucciderlo personalmente?
- Un mio amico ha la sensazione che anche se mangiare crostacei é considerato un abominio
(Lev. 11:10), lo sia meno dell'omosessualità. Non sono affatto d'accordo.
Può illuminarci sulla questione?
- Sempre il Levitico ai versi 21:20 afferma che non posso avvicinarmi all'altare di Dio se ho difetti di vista. Devo effettivamente ammettere che uso gli occhiali per leggere...
La mia vista deve per forza essere 10 decimi o c'é qualche scappatoia alla questione?
- Molti dei miei amici maschi usano rasarsi i capelli, compresi quelli vicino alle tempie, anche se questo é espressamente vietato dalla Bibbia (Lev 19:27). In che modo devono esser messi a morte?
- Ancora nel Levitico (11:6-8) viene detto che toccare la pelle di maiale morto rende impuri.
Per giocare a pallone debbo quindi indossare dei guanti?
- Mio zio possiede una fattoria.
E' andato contro Lev. 19:19, poichè ha piantato due diversi tipi di ortaggi nello stesso campo; anche sua moglie ha violato lo stesso passo, perché usa indossare vesti di due tipi diversi di tessuto (cotone/acrilico). Non solo: mio zio bestemmia a tutto andare. E' proprio necessario che mi prenda la briga di radunare tutti gli abitanti della città per lapidarli come prescrivono le scritture? Non potrei, più semplicemente, dargli fuoco mentre dormono, come simpaticamente consiglia Lev 20:14 per le persone che giacciono con consanguinei?
So che Lei ha studiato approfonditamente questi argomenti, per cui sono sicuro che potrà rispondere a queste semplici domande. Nell'occasione, la ringrazio ancora per essere così solerte nel ricordare a tutti noi che la parola di Dio é eterna ed immutabile.
Sempre suo.
Un ammiratore devoto.
Vecchissimo testo.
ReplyDeleteLa storia della giornalista è finta e il tizio che l'ha scritto non era un gran conoscitore della Bibbia e si è limitato al Levitico... altrimenti avrebbe spaziato di più fra i vari libri e avrebbe trovato roba più scottante... e lo sai
Vabbhè non ho detto che il testo fosse nuovo...e poi con questo metro di giudizio più una cosa è vecchia e meno è credibile?...ci sto,ma a questo punto la Bibbia è meno attendible dell'ultimo numero di Topolino!
ReplyDelete;-))
Non riesci a vedere se non con la luce...
ReplyDeleteCristo già ai discepoli di Emmaus ha spiegato ciò che c'era scritto nei testi dei profeti che lo riguardava. Gli ha dato la chiave, lui è la chiave... se si legge solo l'AT senza conoscere il NT non si riuscirà a capire nulla ed è proprio per questo che nascono scemate come quella li sopra.
E' lo stesso errore che fanno i Testimoni di Geova nell'interpretare "ti asterrai dal sangue" nel senso di assumerlo e non come "ti asterrai dal versare il sangue".
Capisci... tutto quel testo è inconsistente come anche il tuo commento.
Ciccio,a seconda dell'esigenza il Veccho testamento è preso in grande considerazione,non prendiamoci in giro !!!!
ReplyDeleteLe tue sottigliezzze sono per chi studia e capisce...la massa della gente neanche sa quello che tu GIUSTAMENTE affermi.
Ma se affermo giustamente significa che sei d'accordo con me e che quindi tutte le leggi della Torah ebraica un cristiano le deve rivedere comunque secondo il comandamento dell'amore (11° ma 1°) e tante altre cose che sono venute ben dopo... ma allora perchè secondo te la Bibbia non ha attendibilità?
ReplyDeleteMa certo che credo che tu abbia ragione....solo distinguo tra quello che tu pensi e dici e quello che pensano...dicono...e predicano i preti circa questa cosa.
ReplyDeletel'attendibilità della bibbia è un problema così complesso...
Spesso sono i più anziani, frutto del vecchio catechismo e vessilli del Concilio Vaticano II, a essere i più indigesti.
ReplyDeleteSpecialmente quest'ultimo li ha lasciati con l'idea fissa che semplificare le cose sia una cosa giusta. E questo (anche se fatto nel migliore dei modi e con i concetti giusti) mantiene il fedele nell'ignoranza di quei 3 concetti in croce che vengono affrontati quotidie.
Quando invece ad aver provocato danni è il vecchio catechismo ci si trova difronte un prete intransigente su tutto e in cui manca totalmente "l'amore" ma vi è uno spiccato senso di devozionismo...
Meglio non contemplare i casi di fusione tra i due traumi!
Però la Bibbia è quella e se il commento è sbagliato e l'insegnamento è fuoriviante non è colpa del testo ma del commentatore/insegnante