GIORNATA INTERNAZIONALE SENZA TABACCO... LA GRANDE PRESA PER IL CULO!!!
Oggi è la giornata internazionale senza tabacco... e tutti stanno riempendosi la bocca di quanto faccia male fumare, di quante morti causi ogni anno... etc...etc...
Tutto ok... ma è lo stato che le vende!!!
Lo stesso stato che secondo la Costituziaone Italiana dovrebbe "tutelare la salute dei suoi cittadini".
Vendere sigarette è incostituzionale... per lo stresso motivo per cui lo stato non produce (almeno ufficialmente) colture e prodotti OGM e per la stessa ragione per cui, ad esempio, vieta alcune cure (vedi il caso stamina e e quei poveri bimbi) perchè potrebbero essere "potenzialmente dannose per la salute".
Fatemi capire.... una cosa "potenzialmente" dannosa non me la dai e le sigarette che è certo che facciano male a tal punto da causare in Italia circa 70.000 decessi l'anno tu me le vendi lucrandoci anche?!?!?!?!!?
Tu Stato mi fai scifo quando operi in questa maniera.Dovresti tutelare la mia salute e vietare la produzione e la vendita delle sigarette così come già vieti (per il medesimo principio) l'uso di droghe come la marijuana e la cocaina (per inciso... non si ha notizia di decessi dovuti alla cannabis!!!).
Non è un controsenso mostruoso?!?!!??!
Ipocrisia e interessi multimiliardari si mescolano e mandano in fumo la vita di migliaia di persone.
Trovo tutto tragicomico!
A che servono queste giornate di sensibilizzazione se poi tutto intorno a me mi dice che è possibile fumare?
Andate a cagare tutti... politici, medici (la maggior parte dei quali fuma allegramente), traffichini e trafficanti.
Tutti.
Fiero di non aver mai messo una sigaretta in bocca in vita mia!!!
La 'giornata internazionale senza tabacco'in realtà non è altro che il pignisteo del nostro povero Stato, che sta versando lacrime...o meglio...'boccate' amarissime per tutti i bei soldoni che sta perdendo a causa delle sigarette elettroniche. Ho letto questo:"Oltre 200 milioni di euro di gettito persi in tre mesi, tra dicembre e febbraio, con un ammanco di 132 milioni nella casse dello Stato nei soli 2 primi mesi dell’anno..etc. etc."....Ovviamente per rimediare i 'pippi'si sta pensando ad una bella strategia per tassare i cosiddetti ‘svapatori’....Insomma...è veramente una 'grande presa per i polmoni'!!! Eri.
ReplyDeleteinfati mi vien da ridere... stanno cercando di arginare il fenome sigarette elettriche dicendo che "fanno male".
DeleteMeglio quelle vere no?!?!?!?!
Quanto uno dice delle cose dovrebbe informarsi perchè se no rischia di fare figuracce come in questo caso.
ReplyDeleteLo stato italiano NON vende e NON produce un bel niente, semplicemente tassa le vendite.
Informarsi prima di dire. regola sempre valida.
correggo...non produce, si.
Deletema permette la vendita, tassandola, e ci lucra come ho CORRETTAMENTE DETTO.
PEGGIO!! Lo stato italiano 'non vende e non produce' ma in modo ipocrita e vigliaccamente prende soldi da chi fuma per poi spenderli per curarli dal cancro . . .allucinante!...Allucinante perchè non produce tabacco, ma contribuisce di sicuro a produrre malati!Un conto e' commerciare un qualcosa tenendo all'oscuro le controindicazioni o gli effetti collaterali: sarebbe illegale, le persone danneggiate potrebbero fare ricorso. Diciamo che 'getta il sasso e nasconde la mano' per pararsi il culone. A questo proposito in un forum ho letto questa frase interessante: "Un conto e' commerciare un qualcosa tenendo all'oscuro le controindicazioni o gli effetti collaterali: sarebbe illegale, le persone danneggiate potrebbero fare ricorso.
ReplyDeleteUn conto e' commerciarli rendendo le persone consapevoli di cio' che procurano.
In questo modo cio' diventa una SCELTA consapevole la prima una TRUFFA."....Insomma...Lanciare il sasso e nascondere la mano! Eri.
Scusate per gli errori di trscrizione, ma credo che il concetto sia ben chiaro! Eri.
DeleteEri...è precisamente quello che penso!
Deletedobbbiamo sposarci!
Carissimi fumatori e carissimo anonimo...se lo stato INFORMA sulle sue 'confezioni di veleno' che il fumo fa male, non è certamente un atto di bontà e di interesse per la vostra salute - e quella di noi non-fumatori che il fumo lo respiriamo passivamente - ma per evitare , come ho detto, che le persone danneggiate potrebbero fare ricorso se tenute all'oscuro delle controindicazioni o degli effetti collaterali...Insomma...si para bene il culone per i propri interessi....'Io stato ti informo per non avere rogne...ma tu continua pure ad intossicarti/re così guadagno tanti soldini'...chiamalo scemo!
DeleteCi sarebbe poi un discorso anche sugli alcolici, etc. vabbè!
Per il matrimonio...ci penserò...intanto mi fumo una bella sigaretta! (scherzo) Eri.
Ma ti rendi conto di quello che dici?
DeleteLo stato non obbliga nessuno a fumare eh...
siete fuori dal mondo.
ah ah ah
Non obbliga ma le vende con una rete capillare.....dovrebbe VIETATLE come fa con la cannsbis e la cocaina.
DeleteNon obbliga ma le vende con una rete capillare.....dovrebbe VIETATLE come fa con la cannsbis e la cocaina.
DeleteBasterebe farle pagare 20 euro a pacchetto, smetterebbero di fumare 3 su 4, l'unico rimasto fa guadagnare lo stato come prima, col risparmio sulla salute degli altri 3.
DeleteNon si può vietare tutto. Se no dovrebbero vietare anche l'alcool che causa continua di atti violenti, risse o incidenti.
guarda che non hai capito proprio ninete!!!!!!!
Deletema NIENTE NIENTE del mio discorso!!!!
Qui nessuno vuole vietare per il gusto di vietare o perchè a me da fastidio!
Qui si tratta di ESSERE COERENTI e applicare un principio che viene GIA' APPLICATO pet molte altre cose (vedi cocaina...marjiuane etc...)
il principio è che se una cosa è dannosa lo STATO non te lo vende.
Per questo si fanno test sui medicinali e per questo alcune cure come quelle compassionevoli non vengono somministrate a tutti in quanto POTENZIALMENTE DANNOSE.
e' questo il punto che non capisci.
io non accetto questo doppio gioco dello stato che sa per certo quanto male facciano le sigarette e continua a venderle, metre le altre cose dannosse non le vende seguendo un principio SACROSANTO e sancito dalla costituzione!!!!!!
"Le sigarette sono responsabili di oltre l'85% dei casi di tumore ai polmoni, in merito al quale in Italia nel 2012 sono state registrate 38 mila nuove diagnosi, tramite le quali è stato rilevato come le donne siano sempre più colpite e come la malattia non colpisca soltanto i fumatori e le fumatrici, ma anche coloro che i trovino esposti a fumo passivo e inquinamento."...fatti adesso una bella riosata!!....Io fino ad ora mi rendo conto perfettamente di ciò che dico...Non ho detto che lo 'stato obbliga'...ma che certamente 'contribuisce' per questioni di interesse...così come accade per il gioco, l'alcool etc....Ovvio che ognuno è libero di intossicarsi come meglio crede! Eri.
ReplyDeleteLo stato istiga...
DeletePenso sia molto peggio vivere a Milano piuttosto che fumare un pacchetto al giorno.
DeleteQuindi che si fa? Lo stato dovrebbe vietare alla gente di vivere anche in città, giusto?
Ma per piacere...
Dovrebbe?.... si dovrebbe.
DeleteDovrebbe quantomeno evitare che l'inquinamento arrivi a soglie dannose.
Per l'ilva è successo questo...l'hanno fermata perchè dannosa per la salute lasciando a spasso migliaia di lavori (mio fratello compreso) .
Ragazzi....tenetevi forte! Altro che fumo e malattie...qui la faccenda si fa seria...ma molto molto seria. Forse dopo questa notizia qualcuno inizierà a fumare...Insomma..ho letto questa tragedia: "Dopo l’annuncio di Max Pezzali adesso anche il duo Paola e Chiara fa conoscere al mondo la volontà di abbandonare la musica." ...NNNNOOOOOOO!!!!PERCHE'? Umilmente, Eri.
ReplyDeleteho saputo Eri...ho saputo...e non mi sono ripreso!
Deleteche notizia!!!!!!
Anche Paola e Chiara fumano?
DeleteSe no che c'entra?
Certamente!! La loro carriera è andata....come dire... 'in fumo'. Ti prego non girare il coltello nella piaga!! Eri.
Delete